资料索引从原始程度分类
可以把材料分为原始公开发布、机构公告、完整采访、媒体独立报道、二次转载和网络讨论。分类本身不代表绝对真伪，但能帮助判断信息距离事实有多远。
阅读这一部分时，可以继续追问材料来自哪里、是否存在完整上下文、有没有独立来源能够相互印证，以及结论是否超出了证据本身能够证明的范围。保持这些问题，有助于减少被标题、情绪和重复转述带偏的可能。
核验步骤先易后难
先核对发布主体、发布时间、原始链接和完整上下文，再查看是否存在独立来源相互印证。图片和视频还需要注意是否旧素材重用、截取片段或配文错误。
阅读这一部分时，可以继续追问材料来自哪里、是否存在完整上下文、有没有独立来源能够相互印证，以及结论是否超出了证据本身能够证明的范围。保持这些问题，有助于减少被标题、情绪和重复转述带偏的可能。
证据只能证明它能证明的部分
一张照片可以证明某个画面曾被记录，却不一定能证明拍摄时间、地点和人物关系。一个声明可以证明某主体公开表达了某种立场，却不自动证明声明中的所有事实。核验结论必须与证据范围匹配。
阅读这一部分时，可以继续追问材料来自哪里、是否存在完整上下文、有没有独立来源能够相互印证，以及结论是否超出了证据本身能够证明的范围。保持这些问题，有助于减少被标题、情绪和重复转述带偏的可能。
信息差异要记录原因
不同报道数字、时间或表述不一致时，可以检查统计口径、更新时点、引用对象和后续修订。不要为了整齐而强行选一个数字，也不要把正常口径差异写成“有人造假”。
阅读这一部分时，可以继续追问材料来自哪里、是否存在完整上下文、有没有独立来源能够相互印证，以及结论是否超出了证据本身能够证明的范围。保持这些问题，有助于减少被标题、情绪和重复转述带偏的可能。
专题索引服务于回溯
网络热点、全网爆料和资料库中的专题索引，应帮助读者找到原始材料、关键回应和背景说明，而不是堆砌刺激标题。索引越清楚，越能减少重复传播中的失真。
阅读这一部分时，可以继续追问材料来自哪里、是否存在完整上下文、有没有独立来源能够相互印证，以及结论是否超出了证据本身能够证明的范围。保持这些问题，有助于减少被标题、情绪和重复转述带偏的可能。
涉及真实个人、企业、机构或公共事件时，应优先依据可靠公开材料。若现有资料不足，请保留“尚未确认”的状态，不用猜测补足事实空白，也不要扩散与公共讨论无关的私人信息。